Теперь я могу рассказать,  почему я не рекомендую оценку трудозатрат необходимых для выполнения работы инженером в часах.

Час - это слишком точно для слишком неточной оценки

Единица измерения "час" имеет слишком высокую точность для слишком неточной оценки.

Мы никогда не знаем, сколько на самом деле займет работа, потому что мы никогда эту работу не делали. В процессе выполнения работы инженер-конструктор или инженер-программист или инженер-проектировщик сталкивается с целым рядом проблем, которые ему нужно решить в процессе выполнения работы. А оценка в часах создаёт иллюзию точности оценки и может вызывать нервозность "я же обещал и не сделал". Из-за этого страдает качество результата.

Восприятие оценки

Давайте посмотрим на восприятие оценки:

Например, возьмем две оценки:

  1. Эта работа займет 4 часа
  2. Эта работа займет полдня.

Какая оценка из двух для вас будет "длиннее" ?

Это почти как "литр воды" или "килограмм воды" - где воды больше?

Для меня "полдня" больше. потому, что это время "до обеда" или "после обеда". А "четыре часа" - это "всего четыре часа, так мало"..

Другой пример:

  1. Эта работа займет 16 часов
  2. Эта работа займет 2 дня.

При восприятии часов есть иллюзия, что "очень много времени" - ЦЕЛЫХ 16 часов. А при восприятии дней - "Всего два дня", но рабочий день у инженера может затянуться и на 12 часов, если он найдет какую-то отличную идею. Следует также учитыать, что чем оцениваемая задача больше, тем более кратна дням будет оценка. То есть мы не можем точно сказать, что "это займет 2.5 дня", потому что или это будет "2 дня", или это будет "3 дня".

Выводы:

  1. Восприятие оценки нелинейно в зависимости от единиц измерения .
  2. Оценка в днях честнее учитывает погрешность оценки.
  3. Оценка в днях даёт возможность сразу проецировать на реальность "до обеда", "после обеда", "до среды" без шаманство с пересчётами а значит и быстрее понять, что проблемы наступили.